Claude Francois......C 'etait murray aussi...

je savais qu'il était dans le coup

Katherine Jackson souhaiterait
une réévaluation des chefs d'accusation

D'après un article du New York Daily News, Katherine Jackson aurait été informée des déclarations selon lesquelles le Dr Conrad Murray a interrompu la réanimation de son fils pour dissimuler des flacons de médicaments. Selon son avocat, Adam Streisand, la mère de Michael Jackson réclamerait une réévaluation des chefs d'accusation et souhaiterait que l'homicide involontaire soit délaissé au profit du "second-degree murder". Cette appellation peut renvoyer à deux types de situation : le cas d'un meurtre commis sans préméditation ou sans planification ; le cas d'un décès occasionné par une conduite dangereuse avec intention de nuire (l'homicide involontaire peut lui aussi être la conséquence d'une conduite dangereuse mais l'intention de nuire est absente).

"Mme Jackson n'a jamais douté du fait que cet homme a assassiné son fils et ces nouvelles révélations, si elles sont vraies, signifient que des chefs d'accusation supplémentaires doivent être ajoutés en accord avec la gravité de ses crimes", a déclaré l'avocat.

Selon Adam Streisand, si les révélations de l'Associated Press sont exactes, le fait que Murray ait ainsi quitté le chevet de Michael Jackson constituerait une preuve de "l'intention de nuire" et justifierait donc la requalification des chefs d'accusation : "Les actes supposés suggèrent que le Dr Murray a délaissé son rôle de médecin ou d'être humain ordinaire pour se sauver lui-même au lieu de sauver son patient".

L'avocat général de Californie, Jerry Brown, a déposé une motion réclamant que Conrad Murray soit privé du droit d'exercer la médecine dans l'Etat au moins jusqu'à la fin des procédures légales en cours.



*Posté également sur le topic [KATHERINE JACKSON]. Merci MJThriller.

Elle a raison de demandé ça sa mère ! il avait qu'à pas quitter le chevet de son patient

J'espère que ce sera entendu pour elle, la justice doit faire quelque chose

il a fait le choix de sauver sa peau, plutôt que de venir en aide à Michael ! Il d oit être punie comme il faut !

que sont devenues les femmes qui avaient été chercher des caisses dans un entrepôt quelques heures après le décès de MJ?

que contenait les caisses?

et comment ça se fait que la caméra de surveillance de cet entrepôt était cassée?

il m'énèrve ce Murray,
à l'entendre c'est un pauvre petit malheureux qui s'est trouvé au mauvais endroit au mauvais moment,

c'est un cardiologue donc il est censé savoir ce qu'il faisait quand il a injecté le propofol

Exact, et il aurait du rester auprès de Michael comme il se devait !

Il me semble qu'on en avait déjà parlé, mais je reposte ici.



*Attention, certains propos pourraient choquer dans cette news, décrivant pas mal de chose sur la mort de Michael Jackson. Ames sensibles s’abstenir.

News Of The World (Tabloïd anglais) a publié les rapports écrits des ambulanciers qui sont arrivés à la maison de Michael à 12h22 le 25 Juin.

Ils ont constaté que Michael n’avait aucun signe de vie, et après deux injections pour essayer de le réanimer, ils ont déclaré qu’il était mort. Conrad Murray n’a pas accepté cette décision et a insisté pour qu’une nouvelle série d’injections soient faites. Cette tentative a également échoué et ils ont ensuite emmené Michael à l’UCLA Medical Center, quittant son domicile à 13h07 h et arrivant au Centre à 13h13.

Le rapport montre que les ambulanciers ont posé des questions à Murray au sujet des médicaments qu’il avait administré à Michael, et il a dit qu’il avait donné du Lorazepam et des liquides servant à hydrater, ne faisant aucune mention de propofol. Murray donna plus tard à la police une liste de médicaments dont il s’était servi pour tenter d’aider Michael à surmonter ses insomnies aiguës, y compris 2.5mg de propofol, sans doute administrée par une perfusion intraveineuse dans la jambe gauche de Michael. Les ambulanciers avaient mesuré l’oxygène dans le sang de Michael. Les taux normaux vont de 93% à 100%. Le taux de Michael était de zéro. Il n’avait pas de pression artérielle ou de pouls, plus de respiration et les pupilles étaient dilatés. L’équipe a également jugé bon deux fois pour redémarrer son cœur de lui injecter de l’adrénaline et de l’atropine par voie veineuse à la jambe, mais cela a aussi échoué. Ils ont essayé de pomper l’air dans ses poumons pour l’aider à respirer, sans résultat (à l’aide d’un ballon). Leur dernier effort a été d’envoyer 50mg de bicarbonate de sodium dans la veine jugulaire de Michael pour aider à relancer son cœur. Cela aussi a échoué.

Le rapport d’autopsie du coroner a cité la cause de la mort comme « intoxication aiguë au Propofol », avec assez de cette drogue dans son corps pour être utilisé pour une chirurgie majeure. Plusieurs bouteille de propofol ont été trouvés dans la maison de Michael, certaines vides et d’autres inutilisées.

Merci pour l'info

merci pour l'info human nature

Le Dr Johnny Benjamin, chirurgien orthopédique spécialiste de la colonne vertébrale et journaliste médical, est intervenu à titre ponctuel dans les colonnes du Huffington Post pour prévenir les fans de Michael Jackson qu'ils devaient s'attendre à tout lors du procès Murray. Ses propos sont subjectifs et relèvent d'une interprétation purement personnelle de la situation. Ils ne sont donc pas à considérer comme une "anticipation médiumnique" de ce qui va se produire mais illustrent une pratique fréquente dans les tribunaux : faire en sorte de déplacer le centre de l'attention ailleurs que sur l'accusé afin de minimiser ses responsabilités dans l'affaire pour laquelle il est jugé.

"N'ayez aucun doute à ce sujet. Conrad Murray (je ne porterai pas davantage atteinte à la profession médicale en utilisant le titre qu'il a déshonoré) et le groupe de tueurs à gages qu'il a recrutés - connus aussi sous le nom d'avocats de la défense - tomberont encore plus bas lorsqu'ils essaieront de sauver sa liberté. Juste histoire de préciser, je ne dénigre pas tous les avocats... seulement ceux qui aiment le fait que leur client soit prêt à tout pour un dollar. Ou, plus exactement, pour beaucoup de dollars.

Quand l'auteur d'un crime n'a pas de défense raisonnable et qu'il n'y a presque plus d'espoir, il reste toujours un dernier coup à tenter... tenir la victime pour responsable.

"Je l'ai violée parce qu'elle l'a voulu". "L'enfant n'avait pas de figure paternelle affectueuse et il voulait que je le touche". "Je l'ai fait uniquement parce que je l'aime"... "Elle m'a amené à la frapper". Nous avons tous entendu ça avant et il est très probable que le monde entier l'entende de nouveau lorsque l'on fera le procès de la victime, Michael Jackson, au lieu de faire celui de Conrad Murray.

La défense n'épargnera ni les dépenses, ni la vérité, ni la politesse pour tenter de dresser un portrait très sombre de MJ, le "junkie toxico sans espoir de guérison" et probablement bien pire. Ils ajouteront un peu plus de piment en incluant une pincée de problèmes et d'accusations passés qui n'ont pas grand-chose voire rien à voir avec sa mort. Ils feront de leur mieux pour détourner l'attention de leur client et recentrer le procès sur "la vie profondément mouvementée d'un homme désespéré" qui s'est accidentellement donné la mort.

Je prie (en tant que médecin) pour qu'à la fin, une question reçoive une réponse. Est-ce pour un médecin une norme raisonnable en matière de soins à Los Angeles que d'administrer à une personne, dans sa chambre, un médicament puissant destiné aux anesthésies générales, qui a causé sa mort (que la personne soit supposément un "junkie toxico sans espoir de guérison" ou pas) ? Ou le médecin pratiquait-il une médecine bas-de-gamme, sortant du cadre de sa formation, dans un contexte où le monitoring était inapproprié et insuffisant ?"