Le décès de Michael Jackson et celui, en 2007, d'Anna Nicole Smith, vont entraîner des changements dans le suivi des prescriptions de médicaments.
Un nouveau système permettra de mettre en évidence instantanément les abus que certains patients et praticiens pourraient commettre. Le dispositif actuel, baptisé CURES (Système d'évaluation et d'analyse de l'utilisation de substances contrôlées), est une base de données stockant plus de 100 millions d'entrées relatives aux substances contrôlées prescrites dans l'Etat de Californie. Malgré la richesse de ces informations, elles sont difficilement exploitables par les médecins et les pharmaciens, à qui il faut souvent plusieurs jours pour découvrir si un patient avait des raisons légitimes de se procurer un médicament ou non.

Le nouveau système permettra à ces professionnels d'identifier immédiatement si un patient consomme déjà des substances contrôlées, ce qui inclut les traitements contre l'anxiété, les anti-douleurs et les sédatifs. Les autorités auront également accès à la base de données afin de combattre les abus de médicaments sur ordonnance.

Le système CURES, en usage depuis une dizaine d'années, contient le nom de tous les médecins autorisés à prescrire des substances contrôlées, ainsi que le nom des patients concernés, les doses prescrites et la date à laquelle l'ordonnance a été établie. L'ensemble des améliorations doit être annoncé dans la journée à Los Angeles par l'avocat général de Californie.

Cette année, le compagnon d'Anna Nicole Smith ainsi que deux de ses médecins ont été mis en accusation pour lui avoir régulièrement fourni dès 2004 des médicaments sans raison légitime, entraînant une addiction qui s'est terminée tragiquement en 2007 par le décès de l'artiste. Plus récemment, la mort de Michael Jackson a aussi soulevé des questions qui ont grandement contribué à améliorer ce nouveau dispositif : en effet, l'enquête a mis à jour le fait que le chanteur avait recours à divers pseudonymes pour obtenir des médicaments, chose qui ne sera plus possible à l'avenir. En effet, les autorités pourront contrôler grâce au système informatisé si une prescription et/ou une délivrance de médicaments fait bien suite à une réelle nécessité médicale.

Ils auraient du agir plutôt ! Pourquoi il faut toujours que les gens meurent pour que les gens donnent des nouvelles lois ? Si cette loi aurait existée plutôt, Michael serait encore avec nous aujourd'hui !

Je suis d'accord avec Natou!!

Merci, c'est vrai ce que je dis les gens doivent faire quelque chose avant que la tragédie arrive. Ils faut leur botter le c*** ou quoi ?

C'est toujours comme ça...

Je pense que tout le monde est d'accord aussi. Car regarder par exemple Natasha Richardson, elle était venue faire du ski au québec pendant que son mari était en tournage là-bas. Et au Québec quand tu fais du ski il le port du casque n'était pas obligatoire... En plus cette pauvre femme a fait une chute, après s'être relevée, elle a dit qu'elle allait bien. Mais plus tard dans la journée, Mme Richardson ne se sentait pas bien, il a fallu qu'elle aille à l'hopîtal et paf quelques jours plus tard, elle est décédée... Les gens devraient être toujours prudent face à ces genres de situations.

C'est toujours triste de constater qu'il faut un évènement aussi grave, pour que les choses bouges un peu ...

Oui et vraiment chiant

Natou tu as tout a fait raison . Les gens ne remuent leur cu* seulement après qu'une tragédie se sois produite . C'est trop chiant !

Plus que chiant c'est scandaleux !

Ses comme sa partout,le monde attend que une personne meurt pour réagir
Ses platte mais ses comme sa

Ouais, mais je trouve ça stupide quand même...

Oui du même avis que toi Natou